Les contrats à terme perpétuels liés à des actions individuelles ont été autorisés pour la première fois sur des bourses américaines réglementées, étendant ainsi aux actions traditionnelles un produit populaire sur les marchés des cryptomonnaies. La Commodity Futures Trading Commission a déclaré que ces contrats étaient réputés approuvés au titre du règlement 40.3.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que ces produits pourraient être proposés sur des bourses enregistrées à la fois auprès de la CFTC et de la Securities and Exchange Commission pour négocier des contrats à terme sur titres. Il a ajouté que l’accès réglementé aux États-Unis pourrait offrir aux traders une solution de remplacement aux plateformes offshore, dont certaines opèrent sans réglementation américaine.
Les contrats à terme perpétuels permettent aux traders de prendre des positions sur le prix d’un actif sans le détenir ni être soumis à une date d’expiration du contrat. La plateforme d’échange de cryptomonnaies BitMEX a contribué à populariser ces instruments, souvent appelés « perps », en 2016.
Cette décision fait suite aux demandes déposées en septembre par Coinbase, Kalshi et Payward, la société mère de Kraken, par l’intermédiaire de sa plateforme d’échange Bitnomial, afin d’obtenir l’autorisation de proposer des contrats liés à des actions américaines individuelles. OG.com a également proposé des contrats liés aux actions quelques jours plus tard, précisant qu’ils pourraient être négociés 24 heures sur 24 en semaine. La CFTC n’a pas indiqué quelles bourses proposeront ces produits ni quand les échanges pourraient débuter.
Cette mesure intervient dans un contexte de litiges sur la réglementation des contrats à terme perpétuels. CME Group a poursuivi la CFTC en juin au sujet de l’approbation par l’agence des contrats à terme perpétuels sur les cryptomonnaies, faisant valoir que ces contrats devraient être considérés comme des swaps plutôt que comme des contrats à terme et que le régulateur avait outrepassé ses pouvoirs. En septembre, la CFTC a demandé le rejet de l’affaire, estimant que CME n’avait pas démontré avoir subi un préjudice financier et pouvait elle-même proposer des contrats similaires.
Sources: Cointelegraph.