Os americanos votaram na terça-feira nas eleições de meio de mandato dos EUA de 2026, nas quais estavam em disputa todas as 435 cadeiras da Câmara dos Representantes e 35 cadeiras do Senado. Atualmente, os Republicanos controlam as duas câmaras, com 53 cadeiras no Senado, enquanto os democratas têm 45 e dois independentes formam bloco com eles. Os democratas precisam obter um ganho líquido de três cadeiras na Câmara e quatro no Senado para assumir o controle de cada uma das câmaras.
O resultado pode afetar a capacidade do presidente Donald Trump de avançar sua agenda durante os dois últimos anos de seu mandato e influenciar o rumo da regulação das criptomoedas nos EUA. O controle do Congresso também pode moldar a estagnada CLARITY Act e o escrutínio dos interesses comerciais de Trump relacionados às criptomoedas. A Reuters informou na semana passada que parlamentares democratas estavam preparando novas investigações sobre possíveis conflitos envolvendo as empresas de sua família.
Grupos do setor de criptomoedas gastaram cerca de US$ 176 milhões em mais de 100 disputas durante o ciclo eleitoral, informou a Reuters. A Fairshake, apoiada pela Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz, liderou os gastos por meio de super PACs afiliados. No início de outubro, ela afirmou que apoiaria 32 candidatos que já ocupavam cadeiras na Câmara — 19 republicanos e 13 democratas —, todos os quais votaram a favor da CLARITY Act em 2025. Outros grupos alinhados às criptomoedas incluem o Digital Freedom Fund, apoiado pelos Winklevoss, e o Fellowship PAC, que apoiou candidatos dos dois partidos.
A Blockchain Association identificou 62 disputas prioritárias: 18 disputas para o Senado e 44 para a Câmara. Seu painel considera fatores como o nível de competitividade, as posições dos candidatos sobre criptomoedas e sua participação em comissões.
Em Ohio, o senador republicano Jon Husted enfrenta o democrata Sherrod Brown, crítico das criptomoedas há muito tempo. A disputa atraiu cerca de US$ 63 milhões em gastos do setor de criptomoedas, incluindo aproximadamente US$ 56 milhões da Fairshake e US$ 7 milhões do Digital Freedom Fund. Os dois grupos gastaram para apoiar Husted ou se opor a Brown. A Stand With Crypto cita 17 declarações e o voto de Brown em 2024 contra a revogação das diretrizes contábeis de custódia SAB 121 da SEC para descrever sua posição como fortemente contrária às criptomoedas.
A disputa pelo Senado em Nebraska coloca o senador republicano Pete Ricketts contra o independente Dan Osborn. Até 27 de outubro, a Fairshake havia gastado quase US$ 11 milhões para apoiar Ricketts, segundo o Washington Examiner. Dados da Comissão Federal Eleitoral compilados pela Bankrolled mostraram que a Defend American Jobs, afiliada à Fairshake, havia gasto cerca de US$ 13,5 milhões para se opor a Osborn até 3 de novembro. Ricketts, integrante da Comissão Bancária do Senado, apoiou as leis CLARITY e GENIUS.
No Texas, o republicano Ken Paxton enfrenta o democrata James Talarico. O Digital Freedom Fund apoiou Paxton, embora ambos os candidatos tenham recebido notas A da Stand With Crypto. Paxton pediu a aprovação da CLARITY Act, dizendo que regras claras ajudariam a preservar a competitividade dos EUA em ativos digitais. Talarico também defendeu uma regulação clara que proteja os consumidores e permita a inovação, além de ter votado em 2025 pela criação de uma reserva estratégica estadual de Bitcoin, segundo registros legislativos citados pelo grupo de defesa.
Os eleitores do Wyoming estão escolhendo entre a deputada republicana Harriet Hageman e o democrata James Byrd para a cadeira que será deixada pelo senador Cynthia Lummis, que não está concorrendo à reeleição. Hageman apoiou as leis CLARITY e GENIUS em 2025 e o projeto de lei sobre estrutura de mercado FIT21 em 2024, além de ter coapresentado uma proposta para impedir que o Federal Reserve emita uma moeda digital de banco central. A Stand With Crypto não lista nenhuma posição documentada de Byrd sobre criptomoedas.
No Maine, a senadora republicana Susan Collins tenta a reeleição contra o democrata Troy Jackson. Collins foi uma das quatro republicanas que se opuseram ao avanço da CLARITY Act em setembro, citando preocupações com seus efeitos sobre os depósitos bancários. Jackson pediu uma legislação clara sobre criptomoedas e o fim da exclusão de empresas legais do setor dos serviços bancários, ao mesmo tempo que defende a capacidade dos americanos de manter a autocustódia de ativos digitais, segundo a Stand With Crypto.
Fontes: Cointelegraph.