À medida que os agentes de IA assumem tarefas como negociar, fazer compras e gerir transações, os mal-entendidos entre bots e os seus utilizadores poderão tornar-se cada vez mais comuns. A Internet Court foi concebida para lidar com estas disputas através de contratos que mantêm os fundos em escrow até que um processo de julgamento baseado em IA determine se os termos foram cumpridos.
O sistema baseia-se na GenLayer, uma rede aberta de prova de participação delegada cujos validadores executam diferentes modelos de IA. Uma disputa é inicialmente enviada para um júri selecionado aleatoriamente, composto por cinco validadores, e a decisão é normalmente alcançada em poucos minutos por maioria simples. Os participantes podem recorrer a júris maiores, de 11, 23 e, posteriormente, mais agentes, sendo que a finalização demora geralmente cerca de 30 minutos. Atingir o nível máximo de escalada do sistema, envolvendo até 1 500 agentes, poderá demorar cerca de três horas.
Os júris da Internet Court podem incluir, entre outros, modelos das famílias Claude, Gemini, ChatGPT e DeepSeek. O cofundador e CEO da GenLayer, Albert Castellana, defende que a utilização de vários modelos pode reduzir a influência dos preconceitos de qualquer sistema individual. O consórcio aberto do protocolo conta atualmente com 35 membros, incluindo ZKsync, NEAR, Consensys e UMA.
A GenLayer opera em versão beta há cerca de um ano e processa atualmente aproximadamente 12 000 decisões por dia. A rede autenticou imagens carregadas pelos utilizadores para a Collective Memory e resolveu disputas na argue.fun. A sua mainnet deverá ser lançada no próximo mês.
O projeto começou há quase quatro anos com uma tentativa de criar uma forma descentralizada de avaliar informações para uma base de conhecimento online. Mais tarde, desenvolveu o conceito de “contratos inteligentes”, que podem interpretar código, linguagem natural, dados da internet e imagens, além de fazer avaliações subjetivas.
Um exemplo é um acordo com um redator freelancer que avalia automaticamente o trabalho submetido antes de libertar o pagamento. A GenLayer já é utilizada pela Collective Memory para avaliar a qualidade e a precisão das fotografias carregadas e determinar os pagamentos. A Argue.fun utiliza a tecnologia para resolver debates sobre temas que incluem a governação da GenLayer, organizações autónomas descentralizadas e segurança da IA. Os seus quatro principais utilizadores terão ganho mais de 2 milhões de dólares cada um.
A tecnologia tem limitações claras. Castellana afirma que ainda não é suficientemente fiável para determinar se uma imagem é uma deepfake ou para resolver uma disputa sobre limites de propriedade com base em fotografias. Os sistemas de IA também podem reproduzir preconceitos presentes nos seus dados de treino, enquanto a investigação sobre “Convergência Representacional” levanta a possibilidade de modelos de empresas diferentes desenvolverem eventualmente opiniões semelhantes, criando uma forma de pensamento de grupo.
Uma possível aplicação a curto prazo é a arbitragem de mercados de previsão. Castellana acredita que a GenLayer poderia resolver questões ambíguas do mercado em poucos minutos, utilizando centenas ou milhares de votos de IA, em vez de depender de longos recursos humanos. No entanto, a Internet Court não impede contestações adicionais: os utilizadores poderiam ainda levar uma decisão contestada para sistemas como a Kleros ou a UMA, ou, em última instância, para um tribunal humano.
Castellana espera que o processo possa, eventualmente, apoiar DAOs mais autónomas, permitindo-lhes avaliar propostas em relação às suas constituições e objetivos mais amplos. A questão de saber se os utilizadores aceitarão decisões geradas por IA continua em aberto, sobretudo à medida que os sistemas continuam a desenvolver-se.
Fontes: Cointelegraph.