Los super PAC de criptomonedas gastaron unos 176 millones de dólares en 100 contiendas durante el ciclo electoral de 2026, incluidas las primarias, según Reuters. La cifra superó los 130 millones de dólares de 2024. El gasto ayudó a conseguir algunas victorias, pero los avances de los demócratas y el regreso de Sherrod Brown al Senado han aumentado la posibilidad de que el sector afronte un mayor escrutinio en Washington.
Fairshake y los comités de acción política afiliados gastaron 154,5 millones de dólares en 89 contiendas. La red contará con más de 67 millones de dólares para las elecciones de 2028, dijo a Cointelegraph el portavoz Geoff Vetter, quien añadió que el grupo estaría atento al nuevo panorama político.
Ohio fue el mayor revés electoral para el sector. Los PAC de criptomonedas gastaron más de 64 millones de dólares para intentar mantener en el cargo al senador republicano Jon Husted, pero Brown ganó las elecciones especiales para completar el mandato del exsenador JD Vance, que termina en enero de 2029. La victoria de Brown llegó dos años después de que Fairshake gastara 40 millones de dólares para ayudar al republicano Bernie Moreno a derrotarlo en la otra contienda senatorial de Ohio.
En la contienda de Ohio también se registraron más de 350 millones de dólares en gastos independientes en total. Brown convirtió el gasto de los PAC de criptomonedas en un tema de campaña y sostuvo en un mensaje electoral que los multimillonarios del sector no debían decidir la elección. Su victoria podría debilitar la creencia de que oponerse a los PAC de criptomonedas acarrea un costo electoral significativo.
El control de ambas cámaras por parte de los demócratas podría crear un entorno más difícil para el sector. La senadora Elizabeth Warren, una destacada crítica de las criptomonedas, está en posición de presidir el Comité Bancario del Senado. Kyle Bligen, director ejecutivo del Decentralization Research Center, dijo a Cointelegraph que el Congreso entrante traería un mayor escrutinio de las criptomonedas.
Los PAC también cosecharon éxitos en otros lugares. En Nebraska, el senador Pete Ricketts conservó su escaño después de que Defend American Jobs, afiliado a Fairshake, gastara 13,5 millones de dólares para oponerse al candidato independiente Dan Osborn. Fairshake también destacó las victorias senatoriales en Alabama y Kentucky, dos bastiones republicanos.
Otros gastos no produjeron los resultados deseados. Los aproximadamente 10 millones de dólares que la red Fairshake gastó contra Juliana Stratton en las primarias demócratas de Illinois no impidieron su nominación, y posteriormente ella ganó el escaño en el Senado. En Massachusetts, el republicano John Deaton perdió pese a recibir unos 700.000 dólares en apoyo respaldado por el sector cripto. En Texas, Ken Paxton perdió contra James Talarico después de recibir el respaldo de los PAC de criptomonedas en una segunda vuelta republicana. En la Cámara de Representantes, Bryan Steil, presidente de la subcomisión de activos digitales, perdió contra el demócrata Mitchell Berman pese a recibir 1,9 millones de dólares de los PAC de criptomonedas.
El cambio en el control del Congreso podría ralentizar la legislación sobre criptomonedas, aunque el director ejecutivo de BitGo, Mike Belshe, dijo que las elecciones no cambiarían el rumbo del sector. Señaló que la GENIUS Act se convirtió en ley y que siguen avanzando los trabajos sobre las normas para las monedas estables, la tokenización y los mercados de activos digitales.
El grupo de defensa del sector cripto Stand With Crypto contabilizó 19 candidatos ganadores al Senado que clasificó como favorables a las criptomonedas y ocho como contrarios, con 33 de las 35 contiendas senatoriales ya definidas a las 9:45 p. m. UTC del 4 de noviembre. Talarico, quien ganó en Texas pese al gasto de los PAC en su contra, había apoyado una reserva estatal de Bitcoin como legislador y el grupo lo calificó como firmemente favorable a las criptomonedas.
Ahora, los defensores del sector deben establecer relaciones con los legisladores entrantes. Jessica Martinez, directora de políticas para Estados Unidos en Fireblocks, dijo a Cointelegraph que muchos de los miembros recién elegidos tenían poca trayectoria en materia de criptomonedas, por lo que la educación temprana sería importante para influir en la agenda política demócrata.
Fuentes: Cointelegraph.