Selon Reuters, les super PAC crypto ont dépensé environ 176 millions de dollars dans 100 scrutins pendant le cycle électoral de 2026, primaires comprises. C’est plus que les 130 millions de dollars dépensés en 2024. Ces dépenses ont contribué à certaines victoires, mais les gains des démocrates et le retour de Sherrod Brown au Sénat font craindre une surveillance accrue du secteur à Washington.

Fairshake et les comités d’action politique qui lui sont affiliés ont dépensé 154,5 millions de dollars dans 89 scrutins. Le réseau disposera de plus de 67 millions de dollars pour les élections de 2028, a déclaré son porte-parole Geoff Vetter à Cointelegraph, ajoutant que le groupe suivrait de près la nouvelle carte politique.

L’Ohio a été le plus grand revers électoral du secteur. Les PAC crypto ont dépensé plus de 64 millions de dollars pour tenter de maintenir le sénateur républicain Jon Husted en fonction, mais Brown a remporté l’élection spéciale destinée à achever le mandat de l’ancien sénateur JD Vance, qui prend fin en janvier 2029. La victoire de Brown intervient deux ans après que Fairshake a dépensé 40 millions de dollars pour aider le républicain Bernie Moreno à le battre dans l’autre siège sénatorial de l’Ohio.

Au total, les dépenses indépendantes dans la course de l’Ohio ont également dépassé 350 millions de dollars. Brown a fait des dépenses crypto un enjeu de campagne, affirmant dans un message électoral que les milliardaires du secteur ne devraient pas décider du résultat. Sa victoire pourrait affaiblir l’idée que s’opposer aux PAC crypto entraîne un coût électoral important.

Le contrôle des deux chambres par les démocrates pourrait rendre le contexte plus difficile pour le secteur. La sénatrice Elizabeth Warren, critique notoire des cryptomonnaies, devrait prendre la présidence de la commission bancaire du Sénat. Kyle Bligen, directeur exécutif du Decentralization Research Center, a déclaré à Cointelegraph que le nouveau Congrès exercerait une surveillance accrue des cryptomonnaies.

Les PAC ont aussi remporté des succès ailleurs. Au Nebraska, le sénateur Pete Ricketts a conservé son siège après que Defend American Jobs, affilié à Fairshake, a dépensé 13,5 millions de dollars contre le candidat indépendant Dan Osborn. Fairshake a également cité les victoires sénatoriales en Alabama et au Kentucky, deux bastions républicains.

D’autres dépenses n’ont pas produit les résultats escomptés. Les quelque 10 millions de dollars dépensés par le réseau Fairshake contre Juliana Stratton lors de la primaire démocrate de l’Illinois ne l’ont pas empêchée d’obtenir l’investiture ; elle a ensuite remporté le siège au Sénat. Dans le Massachusetts, le républicain John Deaton a perdu malgré environ 700 000 dollars de soutien lié aux cryptomonnaies. Au Texas, Ken Paxton a perdu face à James Talarico après avoir reçu le soutien des PAC crypto lors d’une primaire républicaine à deux tours. À la Chambre des représentants, Bryan Steil, président de la sous-commission sur les actifs numériques, a perdu face au démocrate Mitchell Berman malgré 1,9 million de dollars de financement des PAC crypto.

Le changement de contrôle du Congrès pourrait ralentir l’adoption de lois sur les cryptomonnaies, même si Mike Belshe, PDG de BitGo, a déclaré que les élections ne changeraient pas l’orientation du secteur. Il a évoqué l’entrée en vigueur du GENIUS Act et les travaux en cours sur la réglementation des stablecoins, la tokenisation et les marchés des actifs numériques.

Le groupe de défense des cryptomonnaies Stand With Crypto a recensé 19 candidats élus au Sénat qu’il classait comme favorables aux cryptomonnaies et huit comme opposés, alors que 33 des 35 courses sénatoriales avaient été déclarées à 21 h 45 UTC le 4 novembre. Talarico, qui a remporté l’élection au Texas malgré les dépenses des PAC contre lui, avait soutenu, en tant qu’élu, la création d’une réserve de bitcoins dans l’État et était considéré par le groupe comme un fervent partisan des cryptomonnaies.

Les défenseurs du secteur doivent désormais nouer des relations avec les nouveaux élus. Jessica Martinez, directrice des politiques américaines chez Fireblocks, a déclaré à Cointelegraph que de nombreux nouveaux élus avaient peu d’antécédents en matière de cryptomonnaies, ce qui rendait leur sensibilisation précoce importante pour peser sur le programme politique démocrate.

Sources: Cointelegraph.