Super PACs de criptomoedas gastaram cerca de US$ 176 milhões em 100 disputas durante o ciclo eleitoral de 2026, incluindo primárias, segundo a Reuters. O valor superou os mais de US$ 130 milhões gastos em 2024. Os gastos ajudaram a garantir algumas vitórias, mas os avanços dos democratas e o retorno de Sherrod Brown ao Senado aumentaram a possibilidade de maior escrutínio do setor em Washington.

A Fairshake e os comitês de ação política afiliados gastaram US$ 154,5 milhões em 89 disputas. A rede levará mais de US$ 67 milhões para as eleições de 2028, disse o porta-voz Geoff Vetter ao Cointelegraph, acrescentando que o grupo acompanharia o novo mapa político.

Ohio foi o maior revés eleitoral do setor. PACs de criptomoedas gastaram mais de US$ 64 milhões tentando manter o senador republicano Jon Husted no cargo, mas Brown venceu a eleição especial para completar o mandato do ex-senador JD Vance, que termina em janeiro de 2029. A vitória de Brown ocorreu dois anos depois de a Fairshake gastar US$ 40 milhões ajudando o republicano Bernie Moreno a derrotá-lo na outra vaga de Ohio no Senado.

A disputa em Ohio também registrou mais de US$ 350 milhões em gastos independentes no total. Brown fez dos gastos com criptomoedas um tema de campanha, argumentando em uma mensagem de campanha que os bilionários do setor não deveriam decidir a eleição. Sua vitória pode enfraquecer a ideia de que se opor aos PACs de criptomoedas acarreta um custo eleitoral significativo.

O controle das duas casas do Congresso pelos democratas pode criar um ambiente mais desafiador para o setor. A senadora Elizabeth Warren, uma destacada crítica das criptomoedas, está cotada para presidir o Comitê Bancário do Senado. Kyle Bligen, diretor executivo do Decentralization Research Center, disse ao Cointelegraph que o próximo Congresso traria maior escrutínio das criptomoedas.

Os PACs também tiveram êxito em outros lugares. Em Nebraska, o senador Pete Ricketts manteve sua cadeira depois que a afiliada da Fairshake, Defend American Jobs, gastou US$ 13,5 milhões contra o candidato independente Dan Osborn. A Fairshake também citou vitórias para o Senado no Alabama e no Kentucky, ambos redutos republicanos.

Outros gastos não produziram os resultados pretendidos. Cerca de US$ 10 milhões gastos pela rede Fairshake contra Juliana Stratton nas primárias democratas de Illinois não impediram sua indicação, e ela venceu posteriormente a vaga no Senado. Em Massachusetts, o republicano John Deaton perdeu apesar de receber cerca de US$ 700 mil em apoio de grupos ligados às criptomoedas. No Texas, Ken Paxton perdeu para James Talarico depois de receber apoio de PACs de criptomoedas em um segundo turno republicano. Na Câmara, o presidente do subcomitê de ativos digitais, Bryan Steil, perdeu para o democrata Mitchell Berman, apesar dos US$ 1,9 milhão em financiamento de PACs de criptomoedas.

A mudança no controle do Congresso pode desacelerar a legislação sobre criptomoedas, embora o CEO da BitGo, Mike Belshe, tenha dito que a eleição não mudaria o rumo do setor. Ele apontou a transformação do GENIUS Act em lei e o trabalho em andamento sobre regras para stablecoins, tokenização e mercados de ativos digitais.

O grupo de defesa das criptomoedas Stand With Crypto contabilizou 19 candidatos vencedores ao Senado que classificou como favoráveis às criptomoedas e oito como contrários, com 33 das 35 disputas para o Senado definidas até as 21h45 UTC de 4 de novembro. Talarico, que venceu no Texas apesar dos gastos dos PACs contra ele, havia apoiado uma reserva estadual de Bitcoin como legislador e foi classificado pelo grupo como fortemente favorável às criptomoedas.

Agora, os defensores do setor têm a tarefa de construir relações com os parlamentares que tomarão posse. Jessica Martinez, diretora de políticas dos EUA na Fireblocks, disse ao Cointelegraph que muitos dos membros recém-eleitos tinham poucos registros sobre criptomoedas, o que torna importante a educação desde o início para influenciar a agenda política democrata.

Fontes: Cointelegraph.